Ik ben bezig een en ander op te schonen en te veranderen. Daarvoor heb ik de meeste oude berichten verwijderd.

Welkom op mijn weblog, reageer maar?
Mijn naam is Bert Geurtz en ik ben echtgenoot, vader, werkgever en politicus, gezond en bovenal een gelukkig mens.

Ik ben 49 jaar en getrouwd
Ik heb twee kinderen,
Ik ben sinds 2002 actief in de Arnhemse politiek, als raadslid en commissielid. Voor Zuid Centraal en Pro Arnhem, beiden lokale partijen.

Ik heb onlangs besloten om te kiezen voor een landelijke partij en dat is Trots op Nederland geworden.

Ik zet hier allerlei onderwerpen neer die ik met jullie wil delen, je mag daarop reageren en misschien ontstaat er hier een discussie die tot iets positiefs kan leiden.
De onderwerpen kunnen persoonlijk zijn
met mijn werk te maken hebben 
of mijn politieke werk

http://www.gelderlander.nl/regioweer/?regio=16&regioportal=16

Kinderopvang

        18 april 2006                                 var myRegExp=/(http:\/\/)/gi; var linkStr = ‘www.hamer.pvda.nl ‘; var isLink = false; if (linkStr.match(myRegExp)){isLink = true;} | Woordvoerder:   if(isLink){ document.write(‘Marixebtte Hamer‘); } else { document.write(‘Marixebtte Hamer’); } Marixebtte Hamer       

Op 29 juni jl. stond er een artikel in de Volkskrant van de hand van Arnold Brouwer waarin hij betoogd dat het goed zou zijn als er maar xe9xe9n landelijke partij van Fortuynisten mee moet doen aan de Tweede Kamer verkiezingen.

Die nieuwe partij zou gevormd moeten worden uit de LPF en de lijst van Marco Pastors.

Lees hieronder het artikel geplaatst met toestemming van A.Brouwer:

Download de_volkskrant_samenwerkende_fortuynisten_kunnen_weer_politi…pdf

Op 29 juni jl. stond er een artikel in de Volkskrant van de hand van Arnold Brouwer waarin hij betoogd dat het goed zou zijn als er maar xc3xa9xc3xa9n landelijke partij van Fortuynisten mee moet doen aan de Tweede Kamer verkiezingen.

Die nieuwe partij zou gevormd moeten worden uit de LPF en de lijst van Marco Pastors.

Lees hieronder het artikel geplaatst met toestemming van A.Brouwer:

Download de_volkskrant_samenwerkende_fortuynisten_kunnen_weer_politi…pdf

Dit kreeg ik laatst van iemand toegezonden, het gaat over in mijn ogen echte kunst van de straat.

Download Spelenmetkrijt.pps

vandalisme is een grote ergenis voor mensen, scholen en bedrijven in de stad. De gevolgen van vandalisme lopen in de miljoenen en dan hebben we het nog niet over de emotionele schade die het aanricht.In de vorige raadsperiode heb ik hierover vragen gesteld aan het college. Uit de antwoorden bleek dat er niet een sluitend registratie systeem is voor vandalisme die inzichtelijk maakt hoeveel geld er werkelijk verloren gaat. Alleen bij scholen en enkele andere gemeentelijke diensten wordt er iets geregistreerd. Dat alleen kwma al uit op een jaarlijkse schade post van meer dan 1 1/2 miljoen Euro per jaar!Verloren geld dat je ook aan belangrijke beleidsterreinen zou kunnen besteden.Ik heb toen een voorstel geformuleerd om een gemeentebreed vandalisme-registratie systeem op te zetten en daarnaast toezichthouders aan te stellen voor plekken die erg vandalisme gevoelig zijn.Die toezichthouders kun je werven uit langdurig werklozen en hen voor deze dienstverlening een toeslag op hun uitkering te geven. Dit betaald zichzelf moeiteloos terug doordat hetgeen je aan toeslagen moet betalen eenvoudig terugverdiend op minder uitgaven aan vandalisme.Toezichthouders in elke wijk kunnen snel ter plaatse zijn en daarmee de vernielingen in de kiem smoren en de pakkans enorm vergroten!kijk ook eens hier: http://www.stopvandalisme.tk/

Zoals wij al eerder en vaker hebben bepleit is het tijd om iets aan vandalisme te doen, het kost de gemeenschap, bedrijven en particulieren bakken met geld om telkens de schade te herstellen die door vandalisme ontstaat.
Helemaal voorkomen zal wel altijd een illussie blijven maar terugdringen door een fractie van het geld aan preventie en andere maatregelen te besteden dat nu ongewild moet worden uitgegeven om de schade te herstellen.

Zie volgende bericht uit de Gelderlander, xe9xe9n van de velen maar nog meer wat nooit de krant haalt.

Vandalen op Monnikenhuizen

Door ALBERT OOST

ARNHEM – Twee appartementengebouwen in de Arnhemse wijk Nieuw Monnikenhuizen zijn al jaren doelwit van vandalen. Bewoners zijn de vernielingen zat en eisen maatregelen.

Al drie jaar lang worden vooral ‘s nachts hardglazen gevelplaten met stenen stukgegooid. Het gaat in totaal om tientallen platen. Dit jaar was het zelfs elke maand raak. Afgelopen zondag voorlopig voor de laatste keer toen vier gevelplaten en een ruit van een kinderslaapkamer werden vernield.

“Daar lagen kinderen achter te slapen. We willen dat het stopt. Dat de gemeente maatregelen neemt, want dit begint zo langzamerhand op poging tot doodslag te lijken”, aldus een woordvoerder van de Vereniging van Eigenaren (VvE).

Een woordvoerster van de politie bevestigt de vernielingen. “In alle gevallen was er sprake van opzet. We hopen dat bewoners ons onmiddellijk bellen als ze horen dat zo’n ruit vernield wordt. Dan kunnen we snel in actie komen en is de kans dat we de dader of daders pakken groter”, aldus de woordvoerster.

Ook wethouder Chris de Ronde kent het probleem. “Twee jaar geleden kreeg ik de eerste klachten. Toen vond een bewoner dat het pad achter zijn woning, waar vandaan gegooid wordt, maar opgeheven moest worden. Maar dat gaat zo maar niet.”

De Ronde vindt het vreemd dat de gebouwen met glas zijn behangen dat niet ‘hufterproof’ blijkt. “Laten ze daar eerst maar eens hufterproof glas inzetten. En verder moet de politie daar nu echt gaan controlen.”

Over het verzoek het pad op te heffen, de enige goede oplossing volgens de bewoners, wil De Ronde nog niets zeggen. “Daar ben ik nog niet uit. Maar ik sluit ook niet uit dat dat alsnog gebeurt.”

Morgen bespreekt De Ronde met zijn staf het probleem. De bewoners verwachten dat na drie jaar ellende besluiten worden genomen die effect zullen hebben.

“We zijn nu al jaren in gesprek met de gemeente Arnhem, omdat we willen dat een pad, dat op zo’n tien meter afstand langs de appartementen loopt, wordt afgesloten. Dat pad wordt overdag alleen gebruikt door mensen die er hun hond uitlaten. ‘s Nachts door jongeren die van de stad naar huis lopen en veelal stoned of stomdronken zijn. Maar de gemeente neemt dat besluit maar niet. Terwijl het pad verder nergens voor dient. Het lijkt wel of de gemeente een machtsspelletje met ons speelt.”

Hij vindt het argument van De Ronde dat het glas door hufterproof glas moet worden vervangen van de zotte. “Wie betaalt dat. Dat is zwichten voor vandalisme.” Volgens hem is er door de stenengooiers al voor vele tienduizenden euro’s aan schade aan de appartementengebouwen toegebracht.

Vorig jaar wisten bewoners een van de daders in de kraag te grijpen. “Hij liep daar met twee andere jongens. Die wisten toen te ontkomen, maar zijn later door de politie toch nog gepakt. De jongen die we konden pakken, was zo stoned als een aap. De drie zijn later veroordeeld.”

Zoals jullie misschien nog weten heb ik omstreeks januari reeds eerder gemeld dat we tijdens de kerstdagen aan een financixeble ramp zijn ontsnapt doordat bijna het volledige Europeesche stroomnetwerk was uitgevallen. Niemand nam het serieus en pikte het op. De Gelderlander had geen ruimte meer in de krant en de grootste voorstanders van natuurlijke energiebronnen bagatelliseerden de mededeling.

Gek toch dat er vandaag ineens een bericht in de krant staat dat mijn verhaal van destijds volledig bevestigd. Vrijgegeven door TenneT. Ik heb hier nog even wat mail wisseling neergezet van toen:

Europa is rond de kerstdagen aan een economische ramp ontsnapt. Hoezo, zult u zeggen?
De ramp die zich bijna voltrok was een grote Black-out in de stroomvoorziening. De oorzaak, een piekbelasting op het internationale elektriciteitsnet veroorzaakt door windenergie.
Tijdens de kerstdagen waaide het erg hard en windenergie opgewekt in Duitsland veroorzaakte een enorme piek op het net.
Nou en, zult u zeggen dan zet je die windmolens toch stil.

Een logische gedachtegang ware het niet dat Duitsland als voorgeschreven beleid het motto hanteert dat Windenergie altijd voorrang heeft. Echter kon het Duitse net deze spanningspiek niet aan en leidde de stroom dus af via het internationale elektriciteitsnet. TenneT de beheerder van het Nederlandse elektriciteitsnet kon met kunst en vliegwerk voorkomen dat er een stroomuitval plaatsvond. Echter overschreed deze spanningspiek de veilige waarde enorm.

De vraag die dit oproept is er nu een probleem?

TenneT geeft in een officieel commentaar aan dat zij het niet zo’n probleem vond die spanningspiek en dat zij door wat schakelaars om te zetten en door aan wat knopjes te draaien het probleem hebben opgelost.

Wanneer Wordt het dan en bij welke waarde wordt het dan wel een probleem?
Ik ben benieuwd of er wel vaker van die knopjes en schakelaars omgezet moeten worden of dat dit een incident is/was?
Als het al vaker voorkwam hoe dit dan toe is opgelost.

Als het in Nederland niet zo’n probleem was hoe was dat dan in Duitsland, navraag levert op dat daar sprake was van een vorm van paniek omdat zij het probleem niet zelf konden oplossen.

Vermoedt u al wat er gebeurt zou zijn als er in het buitenland iets mis zou zijn gegaan?

Een groot gedeelte van Europa zou dan zonder stroom hebben gezeten en je moet dan denken aan ongeveer 24 uur geen stroom in Nederland, Belgixeb, Noord-Frankrijk, Duitsland, Oostenrijk, Italixeb, Zwitserland, Engeland, Schotland etc.. Oftewel de economische schade zou enorm zijn geweest en de veiligheid van mensen zou in het gedrag komen.

Niet te geloven eigenlijk dat een natuurlijke bron van energieopwekking zulke risico’s kan opleveren toch?

TenneT kan natuurlijk blijven volhouden dat het allemaal niet zo’n probleem is of was, maar daar stel ik dan wel tegenover dat als het nu geen probleem is wanneer wordt het dat dan wel?
Laten we zeggen binnen nu en vijf jaar.
Nederland is van plan om binnen vijf jaar 6000MW aan windenergie toe te voegen en Duitsland die nu la 15.000MW heeft gaat uitbreiden naar 44.000MW.

De vraag is of zo’n situatie dan nog steeds op te lossen is door wat schakelaars om te zetten en door aan wat knopjes te draaien?

Kortom, wij zijn nu ontsnapt maar zal dat de volgende keer weer gaan lukken?

Hallo Ipe,

Ik heb gesproken met iemand van TenneT en via deze persoon met iemand die in Duitsland verantwoordelijk is voor het Duitse net.
Beiden willen niet met naam en toenaam genoemd worden.

Maar duidelijk is/was dat er sprake was van een uitzonderlijke situatie. Exe9n storing op het verkeerde moment (wat vaker voorkomt) zou een kettingreactie tot gevolg hebben gehad.

Bovendien: als de maximaal toegestane veilige waarde met meer dan het dubbele wordt overschreden, dan kun je spreken van een onveilige situatie.

Uit de zelfde bron heb ik ook het gegeven dat het 72 miljoen euro aan schade oplevert als de stroom voor 24 uur uitvalt in de Randstad.

Dus dan kun je daar wel mee door rekenen.

Ik ben geen tegenstander van windenergie, integendeel. We moeten echter wel zorgen dat er net zoveel energie, lees geld, gestoken wordt in opslag.

Als je er waterstofgas van maakt dan kun je dat voor 10% bijmengen met aardgas. Dat betekent dat onze gasvoorraden langer mee zouden gaan. Omzetten in perslucht maakt het mogelijk om in windstille perioden toch energie van wind te gebruiken.

Het lijkt me goed om die discussie aan te gaan en daarmee iets voor de toekomst van onze planeet te betekenen.
Groen Links heeft oog voor het milieu en is een landelijke partij die meer invloed kan hebben dan Zuid Centraal als lokale partij. Vandaar dat ik me ook tot jullie richt.
Ik vind in elk geval het de moeite waard om iets aan deze discussie bij te dragen.

En als laatste wil ik aangeven dat de bronnen waar ik uit put, voldoende op de hoogte zijn van de feitelijke situatie.

Groet,
Bert Geurtz

> Men is zich internationaal donders goed bewust van de pieken die windenergie
> veroorzaakt in de belasting van het stoomnet. Dat is waarom men daar bij
> TenneT en elders niet echt warm van wordt. Het waait wel vaker gedurende
> langere periodes dus dat is niet echt iets nieuws. Ik ben benieuwd Bert bij
> wie je in Duitsland navraag hebt gedaan en welke vorm de paniek daar heeft
> aangenomen en waarom men het daar niet zelf kon oplossen.
> Natuurlijk worden er bij TenneT wel vaker knopjes omgezet. Als er in
> Nederland een storing is door uitval van een centrale doet men dat ook. Dan
> moet er een en ander worden opgevangen. Daar zijn de mensen bij TenneT, die
> daar achter de panelen zitten, voor opgeleid om op zo’n moment keuzes te
> maken
>
> Op zich zou het een interessante ervaring zijn als Europa eens een dagje
> zonder stroom zou zitten. Dat ons dat in een economische crisis zou storten
> geloof ik niet. Misschien zou het ons eens confronteren met onze
> afhankelijkheid van stroom. Het zou misschien duidelijk maken hoe nodig het
> is dat we onze honger naar elektriciteit, die steeds maar groeit met
> waterbedden, breedbektelevisies, magnetrons, wasdrogers etc., onder controle
> moeten gaan krijgen.
>
> Een van de onderwerpen die bij het onderzoek naar wind op zee in Nederland,
> maar ook in internationaal verband, veel aandacht krijgt is de koppeling van
> schommelend vermogen aan het net. Overigens is Nederland niet van plan om
> voor 2010 het plaatsen van 6.000 MW op zee mogelijk te maken. Tegen die tijd
> zal er misschien 100 MW, zo’n 12 km uit de kust, staan de draaien in een
> park voor Egmond aan Zee. Daarvoor zijn net de laatste procedures bij de
> Raad van State afgerond.
>
> Kortom ik ben benieuwd Bert wie er in Duitsland in paniek is geraakt en hoop
> dat dus binnenkort van je te horen.
>
> Met vriendelijke groet,
>
> Ipe van der Deen

Niet dus Groen Links, Er is wel degelijk een probleem!!!

Door met verschillende grondprijzen te gaan werken als gemeente kun je stimuleren dat er meer betaalbaar wordt gebouwd in Arnhem.
De grondexploitatie is het belangrijkste gemeentelijke instrument dat je kunt gebruiken om zaken te versnellen, mogelijk maken of juist tegen te houden.

Het is core-bussiness van gemeenten.

Dus in de ogen van Zud Centraal en die van de SP het middel bij uitstek om te gebruiken bij de ruimtelijke ordening.

Wethouder van Bodegraven is het daar niet zo mee eens, hij is van mening dat de resultaten die de afgelopen jaren zijn behaald op de grondexploitatie negatief zijn en dat deze maatregelen dat nog zouden versterken.

Echter vergat hij daar bij wel aan te geven dat dit voornamelijk is veroorzaakt door de grotere projecten die gaande zijn in de stad.
ALs raad hebben wij de plicht om ervoor te zorgen dat Arnhemmers kunnen wonen in voor hen betaalbare woningen. En dat er te kort is dat zijn we het allemaal over eens. Dus bouwen maar en stimuleren maar, zou ik zeggen.